Форум

ГлавнаяКира2008

Кира2008

Форум

Дата создания

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Тема

Сообщение

Упорядочить

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

возмещение ущерба после пожара, срок исковой давности
 
Если Вы имеете ввиду 2013 г., то составлялся договор, к нему прилагалась смета. Деньги были выплачены через кассу. Собственником кв. 5 была написана расписка об отсутствии претензий.
возмещение ущерба после пожара, срок исковой давности
 
Здравствуйте, подскажите по следующей ситуации, в 2013 г. произошел залив квартиры № 5, проведена экспертиза, стоимость причинного ущерба составила 56 000 рублей, данная сумма была выплачено в до судебном порядке. В 2014 г. собственник квартиры № 5 снова обращается за выплатой ущерба, снова проведена экспертиза, но уже на 77 000 рублей, так же представлены акты осмотра управляющей компанией 2014 г. и ГЖИ о наличии следов затопления (отслоение обоев, желтые пятна), так же 2014 г.. И все бы ни чего, но при сравнении экспертиз фотографии обоев, паркета, идентичны. Повреждения так же, что называется «Найди отличия». У собственника кв. № 5 были затребованы доказательства, о проведении ремонта после затопления в 2013 г., на что была представлена выписка по счету, согласно указанной выписки, сделаны запросы в соответствующие магазины о покупки определенного вида обоев (вместе с запросом, представлялись фотографии)согласно ответам с магазинов таких обоев в наличии не было и Истцу не продавались. Все указанные факты были представлены в суд. Судом вынесено решение, что наличие затопления и ущерба доказано экспертизой 2014 г. о стоимости ущерба, т.е. возместить в полном объеме.
В настоящее время хочу писать апелляцию подскажите, где была ошибка со стороны ответчика, может что то не до представила, и есть ли шансы?
#
Если Вы имеете ввиду 2013 г., то составлялся договор, к нему прилагалась смета. Деньги были выплачены через кассу. Собственником кв. 5 была написана расписка об отсутствии претензий.
#
Здравствуйте, подскажите по следующей ситуации, в 2013 г. произошел залив квартиры № 5, проведена экспертиза, стоимость причинного ущерба составила 56 000 рублей, данная сумма была выплачено в до судебном порядке. В 2014 г. собственник квартиры № 5 снова обращается за выплатой ущерба, снова проведена экспертиза, но уже на 77 000 рублей, так же представлены акты осмотра управляющей компанией 2014 г. и ГЖИ о наличии следов затопления (отслоение обоев, желтые пятна), так же 2014 г.. И все бы ни чего, но при сравнении экспертиз фотографии обоев, паркета, идентичны. Повреждения так же, что называется «Найди отличия». У собственника кв. № 5 были затребованы доказательства, о проведении ремонта после затопления в 2013 г., на что была представлена выписка по счету, согласно указанной выписки, сделаны запросы в соответствующие магазины о покупки определенного вида обоев (вместе с запросом, представлялись фотографии)согласно ответам с магазинов таких обоев в наличии не было и Истцу не продавались. Все указанные факты были представлены в суд. Судом вынесено решение, что наличие затопления и ущерба доказано экспертизой 2014 г. о стоимости ущерба, т.е. возместить в полном объеме.
В настоящее время хочу писать апелляцию подскажите, где была ошибка со стороны ответчика, может что то не до представила, и есть ли шансы?

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!