crm

До слета в Пятигорске осталось

  • 7
  • 3
дня

Форум

ГлавнаяВключение в состав общего имущества многоквартирного дома помещения и оборудования индивидуального теплового пункта (ИТП).

Включение в состав общего имущества многоквартирного дома помещения и оборудования индивидуального теплового пункта (ИТП).

RSS
Включение в состав общего имущества многоквартирного дома помещения и оборудования индивидуального теплового пункта (ИТП).
 
• Обслуживание ИТП - это коммунальная услуга по обслуживанию оборудования, которое будет входить в тариф «Содержание и текущий ремонт».
• Средств, заложенных в планово-нормативную ставку (ПНС) на данные виды работ чаще всего недостаточно, поэтому УК будет перераспределять денежные средства с других статей затрат на возмещение возникающей разницы.
• Подобное перераспределение, неминуемо отсрочивает исполнение одних видов работ относительно других, что вызывает недовольство у собственников МКД.

Кто что знает поделитесь мнением по этой теме.
 
Знаю, что обслуживание ИТП это НЕ коммунальная услуга.
Хотите включить ИТП в состав ОИ? Проводите собрание.
 
Вы сформулируйте по человечески вопрос...

Я вот прочитал и кроме косяка, что обслуживание ИТП = коммуналка не понял
 
Мы отдельной строкой вынесли обслуживание итп. Сумма взята из договора плюс накладные и пред'являем на кв.м. На вопрос почему выделили отвечаем, что цена может изменяться и конечно проголосовали, что выставляем отдельно и по факту затрат. Может неправильно сделали, но ещё в 13 году выделили отдельными строками: итп, тбо, кгм, орс, вывоз снега и прочие непредвиденные затраты по факту. ГЖИ конечно не понравилось, но если есть в протоколе собрания принятое решение, то идите с богом.
 
да... ИТП - это сложно... с учетом того, что собственники с трудом понимают, что это такое..
я пыталась так объясниться.. файл прикрепляю.. писала ответ должнику в надежде на осознание))) которого правда, не случилось.
Там еще и про диспетчерскую собственную (в доме) написано.. не стала уж удалять ..
 
Молодец. Сильно написано.
Жалко только свой труд и знания тратить на нерадивых жильцов. Все равно умрут на 3-м абзаце.
Мы как не пытаемся с Гл инженером объяснить, что такое итп а в доме 1 вводной и 6 домовых и система как вы описали, все впустую. Понимают лишь единицы. Талдычат только а почему вот в той панелке тариф другой и статьи итп нет.
Тупизм задолбал.
 
Вопрос.
10-ти этажный 4-х подъездный панельный многоквартирный дом с крышной котельной.
За обслуживание данной котельной с учетом круглосуточной диспетчеризации специализированная организация просит 38 тыр/в месяц. Выставлять эту сумму в платежке надо отдельной строкой или она должна входить в тариф за кв.м обслуживаемой площади?
 
Цитата
Поволжье пишет:
Вопрос.
10-ти этажный 4-х подъездный панельный многоквартирный дом с крышной котельной.
За обслуживание данной котельной с учетом круглосуточной диспетчеризации специализированная организация просит 38 тыр/в месяц. Выставлять эту сумму в платежке надо отдельной строкой или она должна входить в тариф за кв.м обслуживаемой площади?

Читаем 354 ПП РФ:

54. В плату за коммунальную услугу по отоплению и (или) горячему водоснабжению, произведенную исполнителем с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, не включаются расходы на содержание и ремонт такого оборудования. Расходы на содержание и ремонт такого оборудования подлежат включению в плату за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме.
 
к жилому дому затертых готов сталинских времен пристроили ИТП. То есть ИТП (индивидуальный тепловой пункт) - отдельностоящий вагончик возле дома. Построен на инвестиционные деньги. А вот что делать с ним дальше не знает никто. Управляющая компания по сути не имеет никакого отношения к нему. так как не включено в общедомовое имущество. Вопрос как и кем, а также за чей счет должно обслуживаться ИТП и в каком порядке его оформить в собственность дома? Через изменения в техпаспорте? И до момента включения в технический паспорт жители должны нанимать организацию или действующую УК для обслуживания ( в случае с УК отдельная строка в квитанции)
 
Цитата
Tamara Sh пишет:
Вопрос как и кем, а также за чей счет должно обслуживаться ИТП и в каком порядке его оформить в собственность дома?
А кто его построил и на чьи деньги?
 
Построила наша организация, на деньги от частной компании (инвестиции)
 
Цитата
Tamara Sh пишет:
Построила наша организация, на деньги от частной компании (инвестиции)
а вы кем этому дому будете? РСО?
 
ИТП мы строили как подрядчик, еще не управляя домом, потом был заключен договор управления, поставку коммунального ресурса осуществляем как УК, поставщиком отопления является другая РСО.
 
подрядчик у кого?
обожаю игру в вопросы
 
Давайте еще раз, и по порядку. Был дом, у которого тепловой узел находился в подвале крупной коммерческой организации (Допустим Плюшка), жители дома так достали утомили эту Плюшку, что Плюшка выделила денег на постройку ИТП, дабы не иметь ничего общего с жителями данного дома. В качестве подрядчика Плюшка выбрала нас, мы построили ИТП, отчитались перед Плюшкой. Но вот в собственность себе они это не берут, помним, что они не хотят иметь что-либо общее с жителями) Бывает так, что заказчик строительства не является собственником)
 
Как я вижу,
1.ИТП можно передать жителям как общее имущество МКД.
2.Передать на баланс тепловым сетям.
Лично я отказался от обслуживания ИТП,
в связи с небольшой ее мощностью
и
большими затратами на эксплуатацию.
Отсутствия опыта.

ИТП застройщик планирует передать на баланс тепловым сетям.
Сталинские дома?
Инвестиционные деньги?
Кто привлекал ?на основании чего?
Если сделали реконструкцию ИТП явл. ОИ МКД, так и оформляйте каК ои мкд
 
Цитата
Tamara Sh пишет:
Плюшка выделила денег на постройку ИТП, дабы не иметь ничего общего с жителями данного дома.
Должен быть Проект! Как он называется? Строительство, реконструкция чего-то там... полное название найдите!
 
Если ИТП никому не нужен,можно потребовать от муниципалитета признать его бесхозом,а затем признать право муниципальной собственности. Муниципалы передадут на обслуживание кому-нибудь. Срок этого процесса 2-3 года
 
На чьей земле стоит ИТП ?
 
Ситуация: МКД передан застройщиком в УК вместе с тепловой магистралью. Магистраль снабжает теплом только этот дом и построена на средства дольщиков (собственников) этого МКД. Следовательно,магистраль не может быть поставлена на баланс ни застройщиком,ни УК. Сейчас РСО выставляет застройщику оплату расчетной величины теплопотерь в магистрали. Застройщик, по логике,все сдал и никакого отношения к этим потерям не имеет. УК, и тем более собственники тоже.
По правилам магистраль передается муниципалитету, но есть ряд принципиальных вопросов,не позволяющих устранить замечания муниципалов к построенной магистрали.
Есть ли какие нибудь мысли,чтобы отползти от оплаты потерь и признать трассу бесхозной. Закрывать застройщика не предлагать.
 
Цитата
Леший пишет:
По правилам магистраль передается муниципалитету, но есть ряд принципиальных вопросов,не позволяющих устранить замечания муниципалов к построенной магистрали.

У вас какие камни при сдаче ?

Похожая ситуация, сдавали мы объект 9-ти этажку. Там у нас шкафчик есть ШРП, (газовый.) Так вот, сперва этот шкавчик первое время у себя на балансе держал застройщик, а потом через некоторое время передали ее в собственность муниципалитету. Муниципалы за это получают деньги!
В вашей ситуации, пусть застройщик пишет письмо муниципалам о постановке на баланс вашей трассы. А те в свою очередь передают на баланс РСО.
 
Одно из замечаний. У тепловой камеры должен быть дренажный колодец. По проекту нарисован,а посадить его некуда, рядом оказались левые трубы о которых проектировщики и не ведали. Ну и другой хрени понемногу.
Причем,приемку в эксплуатацию теплотрассы подписали, а в акте уж разгулялись.
Если бы не платить деньги, то черт с этой тепловой трубой. Новая,уж гарантийный срок выдюжит.
 
Цитата
Леший пишет:
Одно из замечаний. У тепловой камеры должен быть дренажный колодец. По проекту нарисован,а посадить его некуда, рядом оказались левые трубы о которых проектировщики и не ведали. .....

У меня в двух разных тепловых камерах -дренажные колодцы метрах в 50-70 находятся. и ничего..если камера заполняется водой - приезжает теплосеть, бросает насос дренажный в камеру, 2-3 пожарных рукава от насоса до колодца, и откачивает...
 
Кругом коммуникаций и домов как блох на собаке.Да рсошникам этот колодец не упал. У них самих практически все их теплокамеры с водой.Наша сухая. Вопрос,как спихнуть это хозяйство ничего не делая?!
 
Цитата
Леший пишет:
Ситуация: МКД передан застройщиком в УК вместе с тепловой магистралью. Магистраль снабжает теплом только этот дом и построена на средства дольщиков (собственников) этого МКД. Следовательно,магистраль не может быть поставлена на баланс ни застройщиком,ни УК. Сейчас РСО выставляет застройщику оплату расчетной величины теплопотерь в магистрали. Застройщик, по логике,все сдал и никакого отношения к этим потерям не имеет. УК, и тем более собственники тоже.
По правилам магистраль передается муниципалитету, но есть ряд принципиальных вопросов,не позволяющих устранить замечания муниципалов к построенной магистрали.
Есть ли какие нибудь мысли,чтобы отползти от оплаты потерь и признать трассу бесхозной. Закрывать застройщика не предлагать.

А, что в Техусловиях на присоединении к сетям было написано? по поводу магистрали и камеры? обычно пишут: или на баланс ТСО или муниципалитета или в общее имущество...
 
Цитата
Леший пишет:
Ситуация: МКД передан застройщиком в УК вместе с тепловой магистралью. Магистраль снабжает теплом только этот дом и построена на средства дольщиков (собственников) этого МКД. Следовательно,магистраль не может быть поставлена на баланс ни застройщиком,ни УК. Сейчас РСО выставляет застройщику оплату расчетной величины теплопотерь в магистрали. Застройщик, по логике,все сдал и никакого отношения к этим потерям не имеет. УК, и тем более собственники тоже.
По правилам магистраль передается муниципалитету, но есть ряд принципиальных вопросов,не позволяющих устранить замечания муниципалов к построенной магистрали.
Есть ли какие нибудь мысли,чтобы отползти от оплаты потерь и признать трассу бесхозной. Закрывать застройщика не предлагать.
Все потери тепла учтены в тарифе! По этому поводу есть судебная практика. Нужна?
А вообще... по уму если рассуждать, то... Вы же не участвуете в распределении того, что течет в трубе. Вы - собственник трубы, а РСО пользуется Вашей собственностью для набивания карманов деньгами. Это Вы должны получать деньги с них)) Но... это вряд ли удастся... Только если как аргумент побыстрей передать на баланс муниципалов.
 
Пока труба не передана,потери в тариф не включаются.У рсошников есть практика взыскания потерь с застройщика.
Застройщик не может быть собственником, поскольку магистраль строилась на деньги дольщиков.
Жаба давит в том,что акт ввода в эксплуатацию подписали без замечаний, а все претензии по выполнению магистрали начинаются при передаче ее муниципалам.
#1
0 0
• Обслуживание ИТП - это коммунальная услуга по обслуживанию оборудования, которое будет входить в тариф «Содержание и текущий ремонт».
• Средств, заложенных в планово-нормативную ставку (ПНС) на данные виды работ чаще всего недостаточно, поэтому УК будет перераспределять денежные средства с других статей затрат на возмещение возникающей разницы.
• Подобное перераспределение, неминуемо отсрочивает исполнение одних видов работ относительно других, что вызывает недовольство у собственников МКД.

Кто что знает поделитесь мнением по этой теме.
#2
0 0
Знаю, что обслуживание ИТП это НЕ коммунальная услуга.
Хотите включить ИТП в состав ОИ? Проводите собрание.
#3
0 0
Вы сформулируйте по человечески вопрос...

Я вот прочитал и кроме косяка, что обслуживание ИТП = коммуналка не понял
#4
0 0
Мы отдельной строкой вынесли обслуживание итп. Сумма взята из договора плюс накладные и пред'являем на кв.м. На вопрос почему выделили отвечаем, что цена может изменяться и конечно проголосовали, что выставляем отдельно и по факту затрат. Может неправильно сделали, но ещё в 13 году выделили отдельными строками: итп, тбо, кгм, орс, вывоз снега и прочие непредвиденные затраты по факту. ГЖИ конечно не понравилось, но если есть в протоколе собрания принятое решение, то идите с богом.
#5
0 0
да... ИТП - это сложно... с учетом того, что собственники с трудом понимают, что это такое..
я пыталась так объясниться.. файл прикрепляю.. писала ответ должнику в надежде на осознание))) которого правда, не случилось.
Там еще и про диспетчерскую собственную (в доме) написано.. не стала уж удалять ..
#6
0 0
Молодец. Сильно написано.
Жалко только свой труд и знания тратить на нерадивых жильцов. Все равно умрут на 3-м абзаце.
Мы как не пытаемся с Гл инженером объяснить, что такое итп а в доме 1 вводной и 6 домовых и система как вы описали, все впустую. Понимают лишь единицы. Талдычат только а почему вот в той панелке тариф другой и статьи итп нет.
Тупизм задолбал.
#7
0 0
Вопрос.
10-ти этажный 4-х подъездный панельный многоквартирный дом с крышной котельной.
За обслуживание данной котельной с учетом круглосуточной диспетчеризации специализированная организация просит 38 тыр/в месяц. Выставлять эту сумму в платежке надо отдельной строкой или она должна входить в тариф за кв.м обслуживаемой площади?
#8
0 0
Цитата
Поволжье пишет:
Вопрос.
10-ти этажный 4-х подъездный панельный многоквартирный дом с крышной котельной.
За обслуживание данной котельной с учетом круглосуточной диспетчеризации специализированная организация просит 38 тыр/в месяц. Выставлять эту сумму в платежке надо отдельной строкой или она должна входить в тариф за кв.м обслуживаемой площади?

Читаем 354 ПП РФ:

54. В плату за коммунальную услугу по отоплению и (или) горячему водоснабжению, произведенную исполнителем с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, не включаются расходы на содержание и ремонт такого оборудования. Расходы на содержание и ремонт такого оборудования подлежат включению в плату за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме.
#9
0 0
к жилому дому затертых готов сталинских времен пристроили ИТП. То есть ИТП (индивидуальный тепловой пункт) - отдельностоящий вагончик возле дома. Построен на инвестиционные деньги. А вот что делать с ним дальше не знает никто. Управляющая компания по сути не имеет никакого отношения к нему. так как не включено в общедомовое имущество. Вопрос как и кем, а также за чей счет должно обслуживаться ИТП и в каком порядке его оформить в собственность дома? Через изменения в техпаспорте? И до момента включения в технический паспорт жители должны нанимать организацию или действующую УК для обслуживания ( в случае с УК отдельная строка в квитанции)
#10
0 0
Цитата
Tamara Sh пишет:
Вопрос как и кем, а также за чей счет должно обслуживаться ИТП и в каком порядке его оформить в собственность дома?
А кто его построил и на чьи деньги?
#11
0 0
Построила наша организация, на деньги от частной компании (инвестиции)
#12
0 0
Цитата
Tamara Sh пишет:
Построила наша организация, на деньги от частной компании (инвестиции)
а вы кем этому дому будете? РСО?
#13
0 0
ИТП мы строили как подрядчик, еще не управляя домом, потом был заключен договор управления, поставку коммунального ресурса осуществляем как УК, поставщиком отопления является другая РСО.
#14
0 0
подрядчик у кого?
обожаю игру в вопросы
#15
0 0
Давайте еще раз, и по порядку. Был дом, у которого тепловой узел находился в подвале крупной коммерческой организации (Допустим Плюшка), жители дома так достали утомили эту Плюшку, что Плюшка выделила денег на постройку ИТП, дабы не иметь ничего общего с жителями данного дома. В качестве подрядчика Плюшка выбрала нас, мы построили ИТП, отчитались перед Плюшкой. Но вот в собственность себе они это не берут, помним, что они не хотят иметь что-либо общее с жителями) Бывает так, что заказчик строительства не является собственником)
#16
0 0
Как я вижу,
1.ИТП можно передать жителям как общее имущество МКД.
2.Передать на баланс тепловым сетям.
Лично я отказался от обслуживания ИТП,
в связи с небольшой ее мощностью
и
большими затратами на эксплуатацию.
Отсутствия опыта.

ИТП застройщик планирует передать на баланс тепловым сетям.
Сталинские дома?
Инвестиционные деньги?
Кто привлекал ?на основании чего?
Если сделали реконструкцию ИТП явл. ОИ МКД, так и оформляйте каК ои мкд
#17
0 0
Цитата
Tamara Sh пишет:
Плюшка выделила денег на постройку ИТП, дабы не иметь ничего общего с жителями данного дома.
Должен быть Проект! Как он называется? Строительство, реконструкция чего-то там... полное название найдите!
#18
0 0
Если ИТП никому не нужен,можно потребовать от муниципалитета признать его бесхозом,а затем признать право муниципальной собственности. Муниципалы передадут на обслуживание кому-нибудь. Срок этого процесса 2-3 года
#19
0 0
На чьей земле стоит ИТП ?
#20
0 0
Ситуация: МКД передан застройщиком в УК вместе с тепловой магистралью. Магистраль снабжает теплом только этот дом и построена на средства дольщиков (собственников) этого МКД. Следовательно,магистраль не может быть поставлена на баланс ни застройщиком,ни УК. Сейчас РСО выставляет застройщику оплату расчетной величины теплопотерь в магистрали. Застройщик, по логике,все сдал и никакого отношения к этим потерям не имеет. УК, и тем более собственники тоже.
По правилам магистраль передается муниципалитету, но есть ряд принципиальных вопросов,не позволяющих устранить замечания муниципалов к построенной магистрали.
Есть ли какие нибудь мысли,чтобы отползти от оплаты потерь и признать трассу бесхозной. Закрывать застройщика не предлагать.
#21
0 0
Цитата
Леший пишет:
По правилам магистраль передается муниципалитету, но есть ряд принципиальных вопросов,не позволяющих устранить замечания муниципалов к построенной магистрали.

У вас какие камни при сдаче ?

Похожая ситуация, сдавали мы объект 9-ти этажку. Там у нас шкафчик есть ШРП, (газовый.) Так вот, сперва этот шкавчик первое время у себя на балансе держал застройщик, а потом через некоторое время передали ее в собственность муниципалитету. Муниципалы за это получают деньги!
В вашей ситуации, пусть застройщик пишет письмо муниципалам о постановке на баланс вашей трассы. А те в свою очередь передают на баланс РСО.
#22
0 0
Одно из замечаний. У тепловой камеры должен быть дренажный колодец. По проекту нарисован,а посадить его некуда, рядом оказались левые трубы о которых проектировщики и не ведали. Ну и другой хрени понемногу.
Причем,приемку в эксплуатацию теплотрассы подписали, а в акте уж разгулялись.
Если бы не платить деньги, то черт с этой тепловой трубой. Новая,уж гарантийный срок выдюжит.
#23
0 0
Цитата
Леший пишет:
Одно из замечаний. У тепловой камеры должен быть дренажный колодец. По проекту нарисован,а посадить его некуда, рядом оказались левые трубы о которых проектировщики и не ведали. .....

У меня в двух разных тепловых камерах -дренажные колодцы метрах в 50-70 находятся. и ничего..если камера заполняется водой - приезжает теплосеть, бросает насос дренажный в камеру, 2-3 пожарных рукава от насоса до колодца, и откачивает...
#24
0 0
Кругом коммуникаций и домов как блох на собаке.Да рсошникам этот колодец не упал. У них самих практически все их теплокамеры с водой.Наша сухая. Вопрос,как спихнуть это хозяйство ничего не делая?!
#25
0 0
Цитата
Леший пишет:
Ситуация: МКД передан застройщиком в УК вместе с тепловой магистралью. Магистраль снабжает теплом только этот дом и построена на средства дольщиков (собственников) этого МКД. Следовательно,магистраль не может быть поставлена на баланс ни застройщиком,ни УК. Сейчас РСО выставляет застройщику оплату расчетной величины теплопотерь в магистрали. Застройщик, по логике,все сдал и никакого отношения к этим потерям не имеет. УК, и тем более собственники тоже.
По правилам магистраль передается муниципалитету, но есть ряд принципиальных вопросов,не позволяющих устранить замечания муниципалов к построенной магистрали.
Есть ли какие нибудь мысли,чтобы отползти от оплаты потерь и признать трассу бесхозной. Закрывать застройщика не предлагать.

А, что в Техусловиях на присоединении к сетям было написано? по поводу магистрали и камеры? обычно пишут: или на баланс ТСО или муниципалитета или в общее имущество...
#26
0 0
Цитата
Леший пишет:
Ситуация: МКД передан застройщиком в УК вместе с тепловой магистралью. Магистраль снабжает теплом только этот дом и построена на средства дольщиков (собственников) этого МКД. Следовательно,магистраль не может быть поставлена на баланс ни застройщиком,ни УК. Сейчас РСО выставляет застройщику оплату расчетной величины теплопотерь в магистрали. Застройщик, по логике,все сдал и никакого отношения к этим потерям не имеет. УК, и тем более собственники тоже.
По правилам магистраль передается муниципалитету, но есть ряд принципиальных вопросов,не позволяющих устранить замечания муниципалов к построенной магистрали.
Есть ли какие нибудь мысли,чтобы отползти от оплаты потерь и признать трассу бесхозной. Закрывать застройщика не предлагать.
Все потери тепла учтены в тарифе! По этому поводу есть судебная практика. Нужна?
А вообще... по уму если рассуждать, то... Вы же не участвуете в распределении того, что течет в трубе. Вы - собственник трубы, а РСО пользуется Вашей собственностью для набивания карманов деньгами. Это Вы должны получать деньги с них)) Но... это вряд ли удастся... Только если как аргумент побыстрей передать на баланс муниципалов.
#27
0 0
Пока труба не передана,потери в тариф не включаются.У рсошников есть практика взыскания потерь с застройщика.
Застройщик не может быть собственником, поскольку магистраль строилась на деньги дольщиков.
Жаба давит в том,что акт ввода в эксплуатацию подписали без замечаний, а все претензии по выполнению магистрали начинаются при передаче ее муниципалам.
Сейчас на форуме никого нет :(
Сейчас на форуме никого нет :(

Для улучшения работы сайта и его взаимодействие с пользователями мы используем файлы cookie. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с использованием файлов cookie. Вы всегда можете отключить файлы cookie в настройках браузера.

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!