crm

До слета в Пятигорске осталось

  • 8
  • 6
дней

Статьи

Главная Мнение суда: задолженность за коммунальную услугу в «коммуналке» не может быть солидарной, если жители - не члены семьи

Показать статьи темы

за


Мнение суда: задолженность за коммунальную услугу в «коммуналке» не может быть солидарной, если жители - не члены семьи

Изображение от stefamerpik на Freepik

Текущей весной Конституционный Суд Российской Федерации проверил конституционность пункта 1 ст.322 ГК РФ (повествующей о солидарности обязательств) по жалобе собственника комнаты в коммунальной квартире:

  • данное жилое помещение оборудовано только одним квартирным индивидуальным прибором учёта (далее – ИПУ) электроэнергии, который фиксирует общее количество коммунального ресурса, использованного всеми проживающими в квартире, при этом комнатных счетчиков в помещении нет. Соглашение об оплате жилищно-коммунальных услуг жильцами не заключалось.

  • с собственника взыскали всю накопившуюся за много лет задолженность за электричество (при этом заявительница самостоятельно регулярно оплачивала «свою» долю, высчитанную по собственной формуле). При этом суды указали, что поставленная в квартиру электроэнергия - это неделимая вещь, вследствие чего в силу пункта 1 статьи 322 ГК РФ собственники и наниматель квартиры отвечают по этому долгу солидарно. К тому же граждане не лишены права взыскания выплаченных средств со своих соседей по квартире в порядке регресса.

Конституционный Суд РФ постановил пересмотреть дело заявительницы в силу того, что, хотя спорная норма и не противоречит Конституции РФ, - суды по причине отсутствия единообразия по указанной категории дел, к тому же неверно истолковали пункт 1 статьи 322 ГК РФ (Постановление КС РФ от 11 марта 2025 года № 11-П):

  • применение судами данной нормы Гражданского кодекса РФ в качестве основания солидарной ответственности лиц, проживающих в коммунальных квартирах, при взыскании с них долга за потребленную ими электрическую энергию не ограничивается делом заявительницы, эта же позиция применяется судами и в других делах. Но в судебной практике есть и иной подход, согласно которому общеквартирный долг за потребленную электроэнергию взыскивается с жильцов коммуналки в долевом порядке (определения Шестого КСОЮ от 16.02.2023г. № 88-3749/2023 и от 18.01.2024г. № 88-1425/2024);

  • суды, применяющие первый подход, в качестве основания солидарной ответственности имеют в виду неделимость предмета обязательств, о чем прямо указано в решении по делу заявительницы. Однако в соответствии с пунктом 1 статьи 133 ГК РФ неделимой является вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, причем и в том случае, если она имеет составные части. Перечисленные признаки отсутствуют у электрической энергии. Что касается наличия в квартире одного общего (квартирного) счетчика при отсутствии комнатных ИПУ, то это обстоятельство не характеризует поставляемую в данную квартиру электроэнергию как объект гражданских прав, задавая лишь особенности учета ее потребления;

  • в силу положений пунктов 321 и 322 ГК РФ по общему правилу обязательство, в котором...

    Полная версия доступна только подписчикам

Рассылка новостей ЖКХ

а также наших статей



Для улучшения работы сайта и его взаимодействие с пользователями мы используем файлы cookie. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с использованием файлов cookie. Вы всегда можете отключить файлы cookie в настройках браузера.

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!