Соцсети зло?
Тема: Мысли вслух
Изображение от Freepik
Соцсети – безусловно зло, так как крадут время на прочтение всякой не особо нужной в жизни информации в разных группах и каналах.
Каналы и группы в соцсетях, в которых размещается информация сексуального характера, — тоже зло, так как порнография вроде как запрещена законодательством.
Если же группы и каналы в соцсетях касаются сферы ЖКХ и параллельно занимаются распространением всякой порнографии – то это дичь…
К чему это он, подумали многие, прочитавшие текст выше… Присаживайтесь поудобнее, объясню.
В соцсетях можно выделить две группы каналов по сфере управления домами.
Первая группа – это каналы и группы, в которых обсуждаются «вороватые» управляющие организации и ТСЖ. Владельцы этих каналов описывают ситуации, когда разъяренные собственники помещений «нагнули» в суде / ГЖИ / прокуратуре (выберите нужный вариант) управляющую организацию или ТСЖ и добились по их мнению справедливости. Такие тематические каналы имеют самую большую посещаемость, так как очевидно, что разъяренных собственников на пару порядков больше, чем «нагнутых» управляющих организаций.
Вторая группа – это те каналы и группы, которые ведут либо сами управляющие организации и ТСЖ, либо компании, строящие свой бизнес на...
Комментарии
.gif)
.jpg)
Рассылка новостей ЖКХ
а также наших статей
Подписалось уже
16737 человек
Без всякого сомнения! Но, наверно, не абсолютное (зло).
А табакокурение, алкоголь, сахар, соль, и прочее, и прочее? Огонь, ядерная энергия ... Компьютерные игры ещё ...
Кто-то считает злом полицию, налоговые органы, ГЖИ, и вообще государство. Госдума - "бешеный принтер" (с). Демократия. Автократия. Для кого-то зло - ревизионные комиссии (если таковые существуют, в смысле - работающие). Многодомные ТСЖ ещё, вот!
Имхо, Юрий Владимирович - тема в "свободный форум".
Вечное недовольство разъярённых подогревается именно такими " каналами". Все предвыборные мероприятия, это дешевый пиар на ЖКХ, с популистскими лозунгами. Удобно, а главное- нанаказкемо. Вот тут и ситуевина: ни трусов, ни креста, ни совести. Одни лишь стремления к деньгам.
kseniyaGlushchenko написал:
Соцсети – безусловно зло
Равно как и всевозможные чаты в МКД. Современный вариант чата (от английского to chat - «болтать») бабушек с семечками на скамейке у подъезда.
Больше трёх не собираться!
ДонКихот написал:
Больше трёх не собираться!
Хоть больше, хоть меньше.
"А вы, друзья, как ни садитесь,..." Нигде и никогда болтовня толпы (у недругов -chatter) не приводила к результату. В 90-е выбирали директоров. Смешно вспоминать.
Не понимаю, причем здесь выбор директоров в 90-х годах.
Помню, сам выбирал. И советы трудовых коллективов были. И партбилеты рвали. И прочее, и прочее.
Но какая связь с чатами и скамейками? В Киеве дядька?
Эврика! Наверно, это потому, что полная версия статьи доступна только подписчикам и я её не смог дочитать её до конца.
Чаты - это реальность. Такая же, как и форумы.
В дипломной работе человек подробно разобрал как "нагнуть" управляющие компании, какие интернет-ресурсы нужно для этого использовать и в каком направлении нужно развивать технологии, чтобы нагибать еще эффективнее. Дипломную работу посчитали одной из лучших практико-ориентированных работ. Теперь этот бакалавр поступил в магистратуру, собирается продолжать работу в данном направлении.
ДонКихот написал:
причем здесь выбор директоров в 90-х годах?
какая связь с чатами и скамейками?
Прямая: и то, и другое - проявление заблуждения "народ решит правильно". Не решит! За так называемый народ решат горлопаны, популисты и жулики. Никогда и нигде на площади, на скамейке, в чатах и т.п. не принималось разумных решений. Это знает любой управленец. Результатов могут добиться только системы, авторитарно управляемые квалифицированными специалистами. Иначе - гарантированный бардак.
Ни площади, ни скамейки, ни чаты не являются органами управления МКД.
Народ решит так, как решит - почему его решения обязательно должно быть правильными?
Патернализм (лат. paternus – отцовский, от pater – отец), подход, принцип, стиль мышления или практика, предполагающие ограничение свободы либо автономии индивидов или групп ради их блага.