.gif)
Про аффилированность и дробление бизнеса часть 4
Изображение от wirestock на Freepik
В продолжение темы аффилированности в сфере управления МКД хотелось бы привести в пример два судебных дела: одно- в пользу ИФНС, а второе- в пользу управляющей организации.
Достаточно показательным является дело N А43-21183/2020. Одной из крупнейших управляющих организаций г. Нижнего Новгорода после проверки ИФНС доначисляли налоги в связи с применением схемы «дробление бизнеса».
ИФНС провела проверку группы компаний «УправдомЪ», объединяющая двадцать два юридических лица. Общество приняло на себя полномочия единоличного исполнительного органа, нескольких управляющих компаний и оказывало организациям, включенным в группу компаний услуги по ведению бухгалтерского и экономического учета, по учету административно-хозяйственных расходов, по ведению аудита, договорной работы с подрядными и иными специализированными организациями, оказывающими услуги по содержанию и выполнению работ в многоквартирных домах, договорной работы с ресурсоснабжающими организациями, претензионной, исковой работы с контрагентами, в том числе собственниками помещений в многоквартирных домах, и применяло УСН субъектом налогообложения «доходы».
Инспекция пришла к выводу о том, что группой компаний «УправдомЪ» создана схема ухода от налогообложения путем разделения («дробления») бизнеса и искусственного распределения выручки от осуществляемой деятельности на подконтрольных взаимозависимых лиц.
Обществу были доначислены НДС, налог на прибыль, НДФЛ, налог на имущество, пени и штраф в связи с тем, что общество занизило доходы путем их частичного перераспределения между взаимозависимыми организациями.
Управляющая организация пыталась оспорить решение налоговой. Дело дошло до Верховного суда РФ. Определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 17.10.2022 N 301-ЭС22-11144 по делу N А43-21183/2020 дело в части было направлено на новое рассмотрение: «Установив, что имело место искусственное распределение доходов от реализации товаров (работ, услуг) между несколькими лицами, которыми прикрывалась фактическая деятельность одного хозяйствующего субъекта, не отвечавшего установленным законом условиям для применения УСН (так называемое «дробление бизнеса»), налоговый орган вправе консолидировать доходы и исчислить налоги соответствующему плательщику по общей системе налогообложения.
При этом из существа рассматриваемого правонарушения вытекает, что в целях определения объема прав и обязанностей в соответствии с действительным экономическим смыслом осуществляемой деятельности суммы налогов, уплаченные элементами схемы "дробления бизнеса" в отношении дохода от искусственно разделенной деятельности, должны учитываться при определении размеров налогов по общей системе налогообложения, а также пеней и штрафов, доначисляемых решением по налоговой проверке налогоплательщику-организатору такой схемы, наряду с доходами и расходами, а также ранее не заявленными налоговыми вычетами по налогу на добавленную стоимость. Размер доначисляемых налогов подлежит уменьшению таким образом, как если бы налоги, уплачиваемые элементами схемы «дробления бизнеса» в связи с применением специальных налоговых режимов, в рамках проверяемых периодов уплачивались налогоплательщиком-организатором».
По указанному делу разбирательства еще не закончены. Управляющая организация борется за перерасчет доначисленных налогов.
.gif)
.png)
.gif)
.gif)
Рассылка новостей ЖКХ
а также наших статей
Подписалось уже
19987 человек