Нам следует «перенести» в сферу жилищных правоотношений то, что сформулировано Конституционным Судом РФ в Постановлении № 41-П от 25.11.2025.
Нам следует «перенести» в сферу жилищных правоотношений то, что сформулировано Конституционным Судом РФ в Постановлении № 41-П от 25.11.2025.
25
11/25
Только что провозглашено постановление КС РФ по жалобе Банка ВТБ. Не успел остыть микрофон Председателя, а мы уже сделали дословный конспект…
Управляющая многоквартирными домами организация (далее – УО), подключив Роспотребнадзор и заключив договор с ФБУЗ Центр гигиены и эпидемиологии, а также коммерческими лабораториями об отборе проб водопроводной воды на границе балансовой ответственности и проведении исследований проб, смогла доказать, что горячая вода, поступавшая в ряд многоквартирных домов (далее – МКД) в течение определенного периода, не соответствовала требованиям СанПиН (по запаху и содержанию микроэлементов).
Собственник жилого помещения в одном из многоквартирных домов города Самары, являющейся должницей по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги, обратилась с жалобой в Роскомнадзор на неправомерное распространение её персональных данных: гражданка указывала, что в ходе проведения собрания с жителями МКД по вопросам долгов по квартплате директор управляющей организации (далее –УО) публично разгласил перед соседями её персональные данные, состоящие из ФИО и адреса. В обоснование доводов она приложила к жалобе листок, на котором, действительно, значились ее фамилия, инициалы, адрес квартиры и сумма задолженности.
Мы продолжаем гнуть свою линию о том, что управляющие организации в силу закона обязаны дополнительно к цене договора управления предъявлять сумму косвенного налога, коим является НДС.
Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!
Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!