crm

До семинара в Сочи осталось

  • 2
  • 6
дней

Статьи

Главная А потом появился наследник… Дело А76-9990/2023

Показать статьи темы

за


А потом появился наследник… Дело А76-9990/2023

Бурмистр.ру

Взыскание долгов за выморочные квартиры с муниципалитета выглядит для управляющей организации как пустяковое дело. Городской бюджет всегда платёжеспособен, исполнительные листы худо-бедно отрабатываются, суды удовлетворяют требования. Алгоритм работает…. А мы расскажем вам о том, какими новыми красками играет жизнь юриста, когда появляется наследник выморочной квартиры…

Наш любимый (от всей души) Арбитражный суд Уральского округа показал, что происходит дальше, а нижестоящие суды отправились «переделывать работу». А заодно вскрылись ошибки в применении норм наследственного права, которые, честно говоря, удивляют для судов такого уровня.

Итак, в ковидном 2020 году умирает некая женщина, собственница половины доли в коммуналке. Нотариусы отписались на запросы о том, что наследственное дело не открывалось, наследники не объявились.

К августу 2023 года на лицевом счёте накапливается задолженность в размере семидесяти тысяч рублей (с пенями). Управляющая компания «ЖЭК-Максимум» подаёт в суд на Администрацию города.

Суд первой инстанции в декабре 2023 года требования УО удовлетворяет, а в апреле 2024 выводы поддерживает арбитражный апелляционный суд. Логика выглядит безупречной: наследников нет, имущество признаётся выморочным по ст. 1151 ГК РФ, право собственности муниципалитета возникает в силу закона со дня открытия наследства. Город обязан платить. И город платит.

Но в мае 2025 года картина меняется: суд общей юрисдикции восстанавливает срок принятия наследства для супруга покойной. Вдовец проживал в соседнем городе, а о существовании коммуналки вообще не знал (мы безоговорочно верим, ибо так обычно и бывает: женятся взрослые люди, кому какое дело до добрачного имущества).

Как бы то ни было, суд общей юрисдикции признаёт мужчину принявшим наследство в размере половины доли.

Администрация города получает копию решения и в июле подаёт в арбитражный суд заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Суть в том, что бюджетные деньги уже ушли в УО, а город хочет либо вернуть их, либо «переложить» долг на физическое лицо.

Но здесь суды первой и апелляционной инстанций отказывают Администрации, опираясь на процессуальный формализм: решение СОЮ они квалифицируют исключительно как новые доказательства, а не как новые обстоятельства.

Апелляция выстраивает конструкцию «фактического владения»: квартира стояла пустая, супруг там не жил, значит, город де-факто тянул лямку собственника.

В постановлении апелляции написано буквально следующее:

«Вплоть до вступившего в законную силу решения Трехгорного городского суда… Администрация фактически вправе была осуществлять все полномочия собственника в отношении данного жилого помещения, как выморочного».

Звучит убедительно. Но это неверно.

Арбитражный суд Уральского округа уже в июне 2026 года отменяет акты нижестоящих инстанций, жёстко разделив понятия «новые доказательства» и «новые обстоятельства».

Факт признания наследника в суде означает признание права собственности в порядке наследования. И здесь вступает в игру п. 4 ст. 1152 ГК РФ. Право собственности возникает в момент открытия наследства, с 01.02.2020. Ретроспективно, а не с даты решения СОЮ, не с даты регистрации.

Кассация цитирует норму:

«Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на...

Полная версия доступна только подписчикам

Рассылка новостей ЖКХ

а также наших статей



Для улучшения работы сайта и его взаимодействие с пользователями мы используем файлы cookie. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с использованием файлов cookie. Вы всегда можете отключить файлы cookie в настройках браузера.

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!