crm

Статьи

Главная Мнение суда по предъявлению требования о ремонте фасада МКД предыдущей УО без лицензии

Показать статьи темы

за


Мнение суда по предъявлению требования о ремонте фасада МКД предыдущей УО без лицензии

Изображение от wirestock на Freepik

Статус «бывшей» для управляющей организации вовсе не означает, что все правоотношения с собственниками многоквартирного дома (далее – МКД) автоматически прекращены.

В нашем блоге неоднократно были юридически разобраны судебные дела с участием «старых» управляющих МКД, о чём Вы можете ознакомиться здесь:

Особенности взыскания с бывшей УК доходов от общего имущества

Взыскание неизрасходованных денежных средств за текущий ремонт МКД

Иск к о неосновательном обогащении из-за незаконного пользования общим имуществом МКД может быть заявлен и к «бывшей» УО

В 2023 году Третий кассационный суд общей юрисдикции после длительных разбирательств установил, что собственник предъявил иск о ремонте фасада МКД к ненадлежащему ответчику. К тому же истцом был пропущен срок исковой давности.

Спор получил начало в Выборгском городском суде Ленинградской области в 2020 году (дело № 2-1376/2020).

В спорном доме ещё в 2016 году управляющая на тот момент организация ОАО «УК по ЖКХ» осуществило ремонт фасада с привлечением подрядчиков. В этом же году Комитетом государственного жилищного надзора Ленинградской области было установлен факт плохого качества ремонта по причине наличия черной плесени на части внутренней стене дома, что также отразилось на его эстетике.

Спустя пару лет в 2018 году в связи с реорганизацией юридического лица действие лицензии ОАО «УК по ЖКХ» на управление домами было прекращено. Правопреемником управляющего стало АО «Выборгтеплоэнерго, однако впоследствии собственники помещений МКД провели общее собрание, по итогам которого в качестве управляющей организации избрали ООО «УК «Рассвет». 

После двухлетнего «правления» избранной УО один из владельцев дома, которому надоело проживать в условиях, не отвечающих санитарно-эпидемиологическим требованиям, решил обратиться в суд. Целью иска стало достижение устранения УО недостатков ремонта фасада дома, поэтому собственник просил обязать АО «Выборгтеплоэнерго» за счет собственных средств отремонтировать фасад МКД в соответствии с требованиями законодательства РФ, а также солидарно взыскать с АО «Выборгтеплоэнерго» и ООО «УК «Рассвет» компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Суды первой и апелляционной инстанций требования не признали, посчитав, что они сводятся к проведению капитального ремонта фасада МКД. Между тем, дом включен...

Полная версия доступна только подписчикам

Комментарии

  • саныч
    саныч
    09.11.2023

    kseniyaGlushchenko написал:


    Мнение суда по предъявлению требования о ремонте фасада МКД предыдущей УО без лицензии

    Статус «бывшей» для управляющей организации вовсе не означает, что все правоотношения с собственниками многоквартирного дома (далее – МКД) автоматически прекращены.

    Забористую дрянь завезли в третью кассацию
    Сначала мы говорим, что раз УК приняла дом, значит она за все отвечает, в независимости от того, какие недостатки и по чьей вине появились. А тут валить можно на предшественников и ничего не делать.
    С каких пор и на какие услуги бывшей УК появилась гарантия?

Рассылка новостей ЖКХ

а также наших статей



Для улучшения работы сайта и его взаимодействие с пользователями мы используем файлы cookie. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с использованием файлов cookie. Вы всегда можете отключить файлы cookie в настройках браузера.

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!