История с «Губахинской энергетической компанией» напоминает одновременно и экономический детектив, и показательную иллюстрацию того, как нормативные акты региональных властей могут обернуться многомиллионными исками.
История с «Губахинской энергетической компанией» напоминает одновременно и экономический детектив, и показательную иллюстрацию того, как нормативные акты региональных властей могут обернуться многомиллионными исками.
Департамент городского имущества обратился с иском к владельцам пристроенных помещений в МКД (построены еще частично в прошлом веке, учтены в ЕГРН) об их сносе, указывая, что данные помещения возведены незаконно, без оформления разрешений на реконструкцию МКД, их существование угрожает жизни и здоровью людей (невозможность эвакуации в случае пожара).
Управляющая организация (далее – УО), столкнувшись с отказом регионального оператора по обращению с ТКО вывозить древесно-порубочные остатки в составе ТКО (плата за вывоз мусора рассчитывалась по нормативам), решила оспорить в суде региональный акт об утверждении нормативов накопления ТКО в части установления нормативов накопления ТКО в отношении МКД.
Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – теплосбыт, истец) взыскивала с Общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Выборгского района» (далее – УО, ответчик) многомиллионную задолженность за поставленную энергию, в том числе несколько миллионов рублей договорной неустойки (даже с учетом моратория).
Заметка номер восемь. Часть четвертая. Некоторые особенности жизни и быта. Деревня Сяозця.
Рассылка новостей ЖКХ
а также наших статей
Подписалось уже
19053 человека
Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!
Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!