crm

Блог

Главная Анализ судебной практики по разграничению ответственности за ливневую канализацию

Тема

Автор

за


Анализ судебной практики по разграничению ответственности за ливневую канализацию

Бурмистр.ру

Ливневая канализация (ливневка) является важнейшим элементом инженерной защиты многоквартирного дома (далее – МКД) и прилегающей территории. Главная ее задача – не допустить скопления воды. 

Вопрос эффективной работы системы ливневой канализации (ливневки) наиболее остро встает в период обильных дождей или талых вод. Для управляющих организаций содержание ливневки является прямой обязанностью, ведь именно от исправности системы зависит сохранность фундаментов, фасадов и подвалов, а также отсутствие претензий со стороны жителей и надзорных органов.

Если система ливневки расположена на придомовой территории и относится к общему имуществу собственников, ее обязана содержать УО. Это следует из Правил № 170 (п. п. 4.1.1, 6.2.6, 6.2.7), п. 18 Минимального перечня, утв. ПП РФ от 03.04.2013 № 290.

В идеале, у каждого многоквартирного дома должна быть исправная система ливневой канализации, однако на практике УО нередко сталкиваются с тем, что ливневка либо вовсе отсутствует, либо работает неэффективно. Причины могут быть различными. На этапе проектирования МКД систему не заложили в проект или существующая ливневка является бесхозяйной, из-за чего возникают споры о том, кто должен отвечать за ее оборудование и дальнейшее содержание.

Ниже мы рассмотрим судебную практику о разграничении ответственности при вышеописанных ситуациях.

1. Если ливневка не включена в состав общего имущества собственников МКД и является бесхозяйной.

Чаще всего суды возлагают обязанность по постановке на учет и содержанию ливневой канализации на ОМСУ.

Кассационное определение Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции от 13.02.2025 № 8а-39838/2024

Рядом с МКД проходил участок сети ливневой канализации длиной 264 м, не включённый в состав общего имущества и не числящийся ни за кем. Сети не обслуживались, придомовую территорию затапливало. Прокуратура предъявила иск к администрации города. Суды всех инстанций обязали администрацию поставить ливнёвку на учёт в качестве бесхозяйного участка, после чего организовать надлежащее водоотведение. Суд указал: согласно ст. 16 Закона № 131-ФЗ, организовать водоотведение в пределах муниципального образования обязан именно ОМСУ.

Кассационное определение СК по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 01.07.2026 г. по делу № 8а-9067/2026 

ТСЖ управляет МКД, рядом с которым расположена ливневая канализация, не имеющая собственника и не состоящая в реестре муниципального имущества. Канализация находится в неисправном состоянии, что приводит к подтоплению подвальных помещений дома. Администрация города Вологды отказалась признать канализацию бесхозяйной и принять ее в муниципальную собственность. Суд подтвердил законность возложения на ОМСУ обязанности по постановке на учет ливневки как бесхозяйного имущества.

Но есть и противоположная практика. Например, Определение ВС РФ от 19.06.2019 г.        № 307-ЭС17-2487 по делу № А26-4862/2015, в котором указано, если инженерные сети строились для снабжения...

Полная версия доступна только подписчикам

Рассылка новостей ЖКХ

а также наших статей



Для улучшения работы сайта и его взаимодействие с пользователями мы используем файлы cookie. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с использованием файлов cookie. Вы всегда можете отключить файлы cookie в настройках браузера.

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!