Тема: Судебная практика
Изображение от wirestock на Freepik
Понятие неосновательного обогащения в гражданском праве означает получение одной из сторон имущества или денежных средств без законных на то оснований. Указанный термин успешно укоренился и в жилищном праве.
На примере Определения Верховного Суда РФ от 14 февраля 2023 года № 308-ЭС22-28884 рассмотрим дело по иску ТСН «Триумф» (далее – ТСН), которое выиграло иск к «бывшей» управляющей организации – ООО Управляющая компания «Каллиста» (далее – УО) в г. Краснодаре о взыскании неосновательного обогащения - платы за пользование общим имуществом. В период управления многоквартирным домом (далее – МКД) УО отделила стеклянной перегородкой часть общего холла на первом этаже, куда посадила своего сотрудника.
Все судебные инстанции единогласно (хоть и в части) согласились с позицией ТСН, взыскав в пользу товарищества более 97 тысяч рублей из заявленных 106,5 тысяч рублей.
Иск был удовлетворен даже несмотря на то, что ранее собственники проиграли другой иск к той же УО об освобождении спорной части общей площади нежилого помещения.
При вынесении решений суды руководствовались следующим:
УО самовольно выделила часть общей площади нежилого помещения размером 15,42 кв.м. в коридоре 1 этажа 3 подъезда МКД путем установки двух некапитальных ограждений из стекла и металла, которые использовало для размещения своего работника. Поэтажным планом 1 этажа спорного дома данное помещение не предусмотрено. После этого УО инициировало голосование по вопросу безвозмездного использования мест общего пользования, однако решение не было принято из-за отсутствия кворума;
часть собственников обратились в суд с иском к УО о признании незаконными действий УО по переоборудованию части помещения общего пользования, расположенного в коридоре 1 этажа 3 подъезда МКД, однако решением суда общей юрисдикции в иске было отказано, по причине истечения срока исковой давности;
исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суды установили факт пользования УО общим имуществом МКД для осуществления своей хозяйственной деятельности без согласия собственников и пришли к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований;
Полная версия доступна только подписчикам
Рассылка новостей ЖКХ
а также наших статей
Подписалось уже
20167 человек
Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!
Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!