Тема: Работа с собственниками
Изображение от freepik
Соседи расположенных рядом жилых помещений в многоквартирном доме (далее – МКД), уставшие от стойкого запаха кошек, обратились с иском к своей соседке - «кошатнице» (далее – ответчица).
В суде они требовали освободить квартиру от животных и привести ее в надлежащее санитарное состояние путем проведения довольно обширного ремонта (демонтировать полы, окна и двери, а также целиком санузел, снять штукатурку, провести антигрибковую обработку, восстановить демонтированные конструкции заново и т. п.).
Стоит отметить, что разбирательство длилось более пяти лет, в течение которых судом были назначены две экспертизы:
комплексную ветеринарную и санитарно-эпидемиологическую. Эксперты обследовали спорную недвижимость, установили, что, в квартире ответчицы проживает 17 кошек, при этом в квартире присутствует сильный запах жизнедеятельности животных (моча, фекалии), такой же запах ощущается на лестничной площадке. Изолированное место содержания больных животных и вновь прибывших в квартире отсутствует. Документы об осмотре ветеринарными врачами и назначении экспертам ответчица не показала. Стерилизация и кастрация животных ответчиком не проводится. Иммунизация животных против вирусного ринотрахеита, калицивирусной инфекции, панлейкопении, хламидиоза и бешенства тоже не проводится, что потенциально может привести к возникновению эпизоотического очага по бешенству. В целом же условия содержания кошек у ответчицы не соответствуют требованиям Закона об ответственном обращении с животными, санитарным нормам и угрожают возникновением и распространением инфекционных болезней;
судебную строительную экспертизу, согласно выводам которой наиболее вероятной причиной проникновения посторонних запахов (запахов жизнедеятельности домашних животных) в квартиры истцов является проникновение запахов через поры строительных и отделочных материалов конструктивных элементов МКД (через ограждающие конструкции МКД) с учетом физического износа МКД. Дополнительно эксперт в своем заключении привел перечень строительных работ, необходимых, чтобы «кошачьи» запахи перестали мешать соседям.
В ходе рассмотрения дела ответчица утверждала, что вывезла из своей квартиры всех кошек, а потом продала данное жилое помещение. Между тем суд (Определение СКГД Шестого КСОЮ от 19 февраля 2026 года по делу № 8Г-1144/2026) удовлетворил иск:
ответчица своими действиями нарушила право истцов на благоприятную среду обитания, потому что на протяжении длительного периода содержала в своей квартире большое количество кошек, хотя сама там не проживала. В результате этого в её квартире присутствует стойкий запах жизнедеятельности кошек, который распространяется в другие помещения, включая помещения общего пользования в МКД; наличие значительного количества кошек и условия их содержания угрожают здоровью жителей...
Рассылка новостей ЖКХ
а также наших статей
Подписалось уже
20045 человек
Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!
Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!
Интересно, есть ли узаконенная методика определения "недопустимого" уровня запаха? И степени недопустимости. Кому-то не нравятся кошки, кому-то - французские духи...
Не шучу. Поделитесь, кто знает. Если (аттестованный) эксперт может определить уровень (балл) запаха, то как быть с "приятно-неприятно". Тут, думается нужен химанализ на присутствие/концентрацию чего-то недопустимого....
Ильич написал:
Интересно, есть ли узаконенная методика определения "недопустимого" уровня запаха? И степени недопустимости. Кому-то не нравятся кошки, кому-то - французские духи...
Не шучу. Поделитесь, кто знает. Если (аттестованный) эксперт может определить уровень (балл) запаха, то как быть с "приятно-неприятно". Тут, думается нужен химанализ на присутствие/концентрацию чего-то недопустимого....
Скорее всего уровни аммиака в воздухе замеряли или типа того.
Редкое решение! Стоит использовать, как болванку. Но сколько времени жителям пришлось мучится!! И не факт, что все устраниться в ближайшее время.
На этой неделе журналисты брали у меня комментарии по этой теме. Основа - людям пришлось выехать вообще из квартиры, так как соседку кошатницу не победить без суда. На следующий день запрашивали комментарий про кормление птиц во дворе. Совпало.
Нет четких законов и нормативов о содержании животных в МКД. Поэтому и нет оснований для принятия к любителям животных мер оперативных надзорными органами.