crm

До семинара в Сочи осталось

  • 5
  • 6
дней

Форум

ГлавнаяСкидки многодетным.

Скидки многодетным.

RSS
Скидки многодетным.
 
Ув. формучане!
В Якутске, совсем недавно прошел бум по поводу обязанности УК предоставлять скидки многодетным семьям. Соответственно все многодетные ломанулись к нам с заявлениями о предоставлении скидки в 30%, все бы ничего если бы таких семей было немного, НО есть несколько домов в управлении где квартиры были выданы детям сиротам у которых на сегодняшний день по 3-4 малолетних ребенка в семье, и такая квартира каждая вторая. Сумма к перерасчету получается колоссальная, с учетом того что потребление по ИПУ в таких семьях неимоверное, платежеспособность дома низкая, миллионные долги. Судебные решения по взысканию задолженности у приставов, пристава работают НО брать у сирот нечего.
Механизм возмещения недополученных расходов в Республике никак не налажен, РСО говорит что это убытки УК. Судебная практика по данному вопросу наипечальнейшая.
Теперь вопрос: есть ли возможность как то обязать РСО уменьшать сумму счетов выставляемую УК на сумму предоставленной скидки? или возможно есть другие пути решения? поделитесь практикой. 10ф
 
Цитата
РОСКАТЕХ пишет:
Судебная практика по данному вопросу наипечальнейшая.
Не ясна ситуация, скидки это вообще прерогатива продавца, если РСО предоставляет скидку, то их проблема. Если это субсидия, то вообще песня иная. Уточните все, потом вопрос обсудим. А так, в общем, скидки обязанности предоставлять ни у кого нет.
 
Цитата
Владимир васильев пишет:
Цитата
РОСКАТЕХ пишет:
Судебная практика по данному вопросу наипечальнейшая.
Не ясна ситуация, скидки это вообще прерогатива продавца, если РСО предоставляет скидку, то их проблема. Если это субсидия, то вообще песня иная. Уточните все, потом вопрос обсудим. А так, в общем, скидки обязанности предоставлять ни у кого нет.

Указ Президента РФ от 5 мая 1992 г. N 431
"О мерах по социальной поддержке многодетных семей"
В целях проведения целенаправленной и адресной политики по усилению социальной поддержки многодетных семей в условиях либерализации цен постановляю:
1. Правительствам республик в составе Российской Федерации, органам исполнительной власти краев, областей, автономных образований, городов Москвы и Санкт-Петербурга:
а) определить категории семей, которые относятся к многодетным и нуждаются в дополнительной социальной поддержке, с учетом национальных и культурных особенностей в социально-экономическом и демографическом развитии региона;
б) установить для многодетных семей:
скидку в размере не ниже 30 процентов установленной платы за пользование отоплением, водой, канализацией, газом и электроэнергией, а для семей, проживающих в домах, не имеющих центрального отопления, - от стоимости топлива, приобретаемого в пределах норм, установленных для продажи населению на данной территории;

На первые поступившие заявления мы ответили что не определен источник финансирования, в перерасчете отказано, но на практике другие УК повально проигрывают суды, из за отказа в предоставлении скидки.
 
Цитата
РОСКАТЕХ пишет:
УК повально проигрывают суды
Скиньте практику. Надо посмотреть. Указ 92 года, у нас в регионе никаких скидок не было, а возмещение идет через ПП региона субсидиями. Скидка это невозмещаемые расходы.

Отправлено спустя 2 минуты 24 секунды:
Цитата
РОСКАТЕХ пишет:
Указ Президента РФ от 5 мая 1992 г. N 431
3. Министерству финансов Российской Федерации совместно с Министерством социальной защиты населения Российской Федерации в месячный срок разработать порядок и условия возмещения расходов на осуществление мер, предусмотренных настоящим Указом.
Что-то не вяжется.....Боря пьяный был опять.......
 
Цитата
Владимир васильев пишет:
Цитата
РОСКАТЕХ пишет:
УК повально проигрывают суды
Скиньте практику. Надо посмотреть. Указ 92 года, у нас в регионе никаких скидок не было, а возмещение идет через ПП региона субсидиями. Скидка это невозмещаемые расходы.
Просите опечаталсь, исправилась :D
Отправлено спустя 2 минуты 24 секунды:
Цитата
РОСКАТЕХ пишет:
Указ Президента РФ от 5 мая 1992 г. N 431
3. Министерству финансов Российской Федерации совместно с Министерством социальной защиты населения Российской Федерации в месячный срок разработать порядок и условия возмещения расходов на осуществление мер, предусмотренных настоящим Указом.
Что-то не вяжется.....Боря пьяный был опять.......

Вот вот, была планерка, побубнели и все, расходы УК и точка. Сейчас попрошу чтоб скинули решение суда.
 
Цитата
РОСКАТЕХ пишет:
Сейчас попрошу чтоб скинули решение суда.
Ждемс.....
 
Цитата
Владимир васильев пишет:
Цитата
РОСКАТЕХ пишет:
Сейчас попрошу чтоб скинули решение суда.
Ждемс.....
До УК не дозвонилась нашла на сайте суда решение.

Отправлено спустя 2 минуты 40 секунды:
Цитата
РОСКАТЕХ пишет:
Цитата
Владимир васильев пишет:
Цитата
РОСКАТЕХ пишет:
Сейчас попрошу чтоб скинули решение суда.
Ждемс.....

Вот и как в таком случае быть? Делать перерасчет и биться с Мин.финансов, т.к договора они не заключают, в связи с тем что бюджетные средства уже распределены, и давайте ребята на будущий год тогда. А это ведь не малые деньги получаются.
 
Цитата
РОСКАТЕХ пишет:
Вот и как в таком случае быть? Делать перерасчет и биться с Мин.финансов?
Думаю да, логика суда на данный момент безупречна, предоставлять скидку и взыскивать с Минфина РФ, не Якутского, а московского. Доже если ввязаться в обязание региона разработать механизм компенсации это дело долгое. Так что да, Минфин проще.
 
Цитата
Владимир васильев пишет:
Цитата
РОСКАТЕХ пишет:
Вот и как в таком случае быть? Делать перерасчет и биться с Мин.финансов?
Думаю да, логика суда на данный момент безупречна, предоставлять скидку и взыскивать с Минфина РФ, не Якутского, а московского. Доже если ввязаться в обязание региона разработать механизм компенсации это дело долгое. Так что да, Минфин проще.

Не обрадовали но все равно огромное спасибо. cvc
 
Цитата
РОСКАТЕХ пишет:
Не обрадовали но все равно огромное спасибо
Так я бы рад был, нечем, к сожалению))))И не ждите у моря погоды, предоставляйте скидку и подавайте в суд на Минфин. Заодно и практику создадите и другим регионам поможете и ваши зашевелятся. Удачи леди)
 
бизнес по ЖКХшному, купил за рубль. продал за 70 копеек. бред.
 
А если это все наложить на ПП 253?
Те, что в деле А41-18008/2016
 
Цитата
Владимир васильев пишет:
Цитата
РОСКАТЕХ пишет:
Не обрадовали но все равно огромное спасибо
Так я бы рад был, нечем, к сожалению))))И не ждите у моря погоды, предоставляйте скидку и подавайте в суд на Минфин. Заодно и практику создадите и другим регионам поможете и ваши зашевелятся. Удачи леди)
Я думаю все таки нужно было до Верховного суда пройти по этому решению.
 
Цитата
Мира Н пишет:
Я думаю все таки нужно было до Верховного суда пройти по этому решению.
И что бы это дало?)))))
 
Цитата
Владимир васильев пишет:
Цитата
РОСКАТЕХ пишет:
Не обрадовали но все равно огромное спасибо
Так я бы рад был, нечем, к сожалению))))И не ждите у моря погоды, предоставляйте скидку и подавайте в суд на Минфин. Заодно и практику создадите и другим регионам поможете и ваши зашевелятся. Удачи леди)
Да суды это же дело такое.... Будем судиться что делать, в нашем деле по другому никак :D
 
Ну и судитесь с Минфином ежемесячно, юристу "маржа" от представительских, УК хоть какой то толк, и возмещение через неопределенный промежуток времени)
 
Цитата
Оптимист от ЖКХ пишет:
Ну и судитесь с Минфином ежемесячно,
В арбитражке меньше 10 не присуждают, независимо от суммы)))) Поддерживаю)
 
появилась судебка по этому поводу вплоть до верховного суда. ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 28 апреля 2017 г. N 309-ЭС17-3681, АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 31 января 2017 г. N Ф09-11719/16. Вывод скидку надо делать, а потом подавать на возмещение расходов к финансовому управлению района.
 
Короче это очень долгая песня будет, но радует тот факт что хоть судебка появилась molod
 
Отписка не имеющая юридической силы.
 
Цитата
РОСКАТЕХ пишет:
Ув. формучане!
НО есть несколько домов в управлении где квартиры были выданы детям сиротам у которых на сегодняшний день по 3-4 малолетних ребенка в семье, и такая квартира каждая вторая. Сумма к перерасчету получается колоссальная, с учетом того что потребление по ИПУ в таких семьях неимоверное, платежеспособность дома низкая, миллионные долги. 10ф
Зачем держите такие дома? отпустите их в свободное плаванье, пускай другой кто нибудь с ними мучается. Экономика должна быть экономной.
#1
0 0
Ув. формучане!
В Якутске, совсем недавно прошел бум по поводу обязанности УК предоставлять скидки многодетным семьям. Соответственно все многодетные ломанулись к нам с заявлениями о предоставлении скидки в 30%, все бы ничего если бы таких семей было немного, НО есть несколько домов в управлении где квартиры были выданы детям сиротам у которых на сегодняшний день по 3-4 малолетних ребенка в семье, и такая квартира каждая вторая. Сумма к перерасчету получается колоссальная, с учетом того что потребление по ИПУ в таких семьях неимоверное, платежеспособность дома низкая, миллионные долги. Судебные решения по взысканию задолженности у приставов, пристава работают НО брать у сирот нечего.
Механизм возмещения недополученных расходов в Республике никак не налажен, РСО говорит что это убытки УК. Судебная практика по данному вопросу наипечальнейшая.
Теперь вопрос: есть ли возможность как то обязать РСО уменьшать сумму счетов выставляемую УК на сумму предоставленной скидки? или возможно есть другие пути решения? поделитесь практикой. 10ф
#2
0 0
Цитата
РОСКАТЕХ пишет:
Судебная практика по данному вопросу наипечальнейшая.
Не ясна ситуация, скидки это вообще прерогатива продавца, если РСО предоставляет скидку, то их проблема. Если это субсидия, то вообще песня иная. Уточните все, потом вопрос обсудим. А так, в общем, скидки обязанности предоставлять ни у кого нет.
#3
0 0
Цитата
Владимир васильев пишет:
Цитата
РОСКАТЕХ пишет:
Судебная практика по данному вопросу наипечальнейшая.
Не ясна ситуация, скидки это вообще прерогатива продавца, если РСО предоставляет скидку, то их проблема. Если это субсидия, то вообще песня иная. Уточните все, потом вопрос обсудим. А так, в общем, скидки обязанности предоставлять ни у кого нет.

Указ Президента РФ от 5 мая 1992 г. N 431
"О мерах по социальной поддержке многодетных семей"
В целях проведения целенаправленной и адресной политики по усилению социальной поддержки многодетных семей в условиях либерализации цен постановляю:
1. Правительствам республик в составе Российской Федерации, органам исполнительной власти краев, областей, автономных образований, городов Москвы и Санкт-Петербурга:
а) определить категории семей, которые относятся к многодетным и нуждаются в дополнительной социальной поддержке, с учетом национальных и культурных особенностей в социально-экономическом и демографическом развитии региона;
б) установить для многодетных семей:
скидку в размере не ниже 30 процентов установленной платы за пользование отоплением, водой, канализацией, газом и электроэнергией, а для семей, проживающих в домах, не имеющих центрального отопления, - от стоимости топлива, приобретаемого в пределах норм, установленных для продажи населению на данной территории;

На первые поступившие заявления мы ответили что не определен источник финансирования, в перерасчете отказано, но на практике другие УК повально проигрывают суды, из за отказа в предоставлении скидки.
#4
0 0
Цитата
РОСКАТЕХ пишет:
УК повально проигрывают суды
Скиньте практику. Надо посмотреть. Указ 92 года, у нас в регионе никаких скидок не было, а возмещение идет через ПП региона субсидиями. Скидка это невозмещаемые расходы.

Отправлено спустя 2 минуты 24 секунды:
Цитата
РОСКАТЕХ пишет:
Указ Президента РФ от 5 мая 1992 г. N 431
3. Министерству финансов Российской Федерации совместно с Министерством социальной защиты населения Российской Федерации в месячный срок разработать порядок и условия возмещения расходов на осуществление мер, предусмотренных настоящим Указом.
Что-то не вяжется.....Боря пьяный был опять.......
#5
0 0
Цитата
Владимир васильев пишет:
Цитата
РОСКАТЕХ пишет:
УК повально проигрывают суды
Скиньте практику. Надо посмотреть. Указ 92 года, у нас в регионе никаких скидок не было, а возмещение идет через ПП региона субсидиями. Скидка это невозмещаемые расходы.
Просите опечаталсь, исправилась :D
Отправлено спустя 2 минуты 24 секунды:
Цитата
РОСКАТЕХ пишет:
Указ Президента РФ от 5 мая 1992 г. N 431
3. Министерству финансов Российской Федерации совместно с Министерством социальной защиты населения Российской Федерации в месячный срок разработать порядок и условия возмещения расходов на осуществление мер, предусмотренных настоящим Указом.
Что-то не вяжется.....Боря пьяный был опять.......

Вот вот, была планерка, побубнели и все, расходы УК и точка. Сейчас попрошу чтоб скинули решение суда.
#6
0 0
Цитата
РОСКАТЕХ пишет:
Сейчас попрошу чтоб скинули решение суда.
Ждемс.....
#7
0 0
Цитата
Владимир васильев пишет:
Цитата
РОСКАТЕХ пишет:
Сейчас попрошу чтоб скинули решение суда.
Ждемс.....
До УК не дозвонилась нашла на сайте суда решение.

Отправлено спустя 2 минуты 40 секунды:
Цитата
РОСКАТЕХ пишет:
Цитата
Владимир васильев пишет:
Цитата
РОСКАТЕХ пишет:
Сейчас попрошу чтоб скинули решение суда.
Ждемс.....

Вот и как в таком случае быть? Делать перерасчет и биться с Мин.финансов, т.к договора они не заключают, в связи с тем что бюджетные средства уже распределены, и давайте ребята на будущий год тогда. А это ведь не малые деньги получаются.
#8
0 0
Цитата
РОСКАТЕХ пишет:
Вот и как в таком случае быть? Делать перерасчет и биться с Мин.финансов?
Думаю да, логика суда на данный момент безупречна, предоставлять скидку и взыскивать с Минфина РФ, не Якутского, а московского. Доже если ввязаться в обязание региона разработать механизм компенсации это дело долгое. Так что да, Минфин проще.
#9
0 0
Цитата
Владимир васильев пишет:
Цитата
РОСКАТЕХ пишет:
Вот и как в таком случае быть? Делать перерасчет и биться с Мин.финансов?
Думаю да, логика суда на данный момент безупречна, предоставлять скидку и взыскивать с Минфина РФ, не Якутского, а московского. Доже если ввязаться в обязание региона разработать механизм компенсации это дело долгое. Так что да, Минфин проще.

Не обрадовали но все равно огромное спасибо. cvc
#10
0 0
Цитата
РОСКАТЕХ пишет:
Не обрадовали но все равно огромное спасибо
Так я бы рад был, нечем, к сожалению))))И не ждите у моря погоды, предоставляйте скидку и подавайте в суд на Минфин. Заодно и практику создадите и другим регионам поможете и ваши зашевелятся. Удачи леди)
#11
0 0
бизнес по ЖКХшному, купил за рубль. продал за 70 копеек. бред.
#12
0 0
А если это все наложить на ПП 253?
Те, что в деле А41-18008/2016
#13
0 0
Цитата
Владимир васильев пишет:
Цитата
РОСКАТЕХ пишет:
Не обрадовали но все равно огромное спасибо
Так я бы рад был, нечем, к сожалению))))И не ждите у моря погоды, предоставляйте скидку и подавайте в суд на Минфин. Заодно и практику создадите и другим регионам поможете и ваши зашевелятся. Удачи леди)
Я думаю все таки нужно было до Верховного суда пройти по этому решению.
#14
0 0
Цитата
Мира Н пишет:
Я думаю все таки нужно было до Верховного суда пройти по этому решению.
И что бы это дало?)))))
#15
0 0
Цитата
Владимир васильев пишет:
Цитата
РОСКАТЕХ пишет:
Не обрадовали но все равно огромное спасибо
Так я бы рад был, нечем, к сожалению))))И не ждите у моря погоды, предоставляйте скидку и подавайте в суд на Минфин. Заодно и практику создадите и другим регионам поможете и ваши зашевелятся. Удачи леди)
Да суды это же дело такое.... Будем судиться что делать, в нашем деле по другому никак :D
#16
0 0
Ну и судитесь с Минфином ежемесячно, юристу "маржа" от представительских, УК хоть какой то толк, и возмещение через неопределенный промежуток времени)
#17
0 0
Цитата
Оптимист от ЖКХ пишет:
Ну и судитесь с Минфином ежемесячно,
В арбитражке меньше 10 не присуждают, независимо от суммы)))) Поддерживаю)
#18
0 0
появилась судебка по этому поводу вплоть до верховного суда. ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 28 апреля 2017 г. N 309-ЭС17-3681, АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 31 января 2017 г. N Ф09-11719/16. Вывод скидку надо делать, а потом подавать на возмещение расходов к финансовому управлению района.
#19
0 0
Короче это очень долгая песня будет, но радует тот факт что хоть судебка появилась molod
#20
0 0
Отписка не имеющая юридической силы.
#21
0 0
Цитата
РОСКАТЕХ пишет:
Ув. формучане!
НО есть несколько домов в управлении где квартиры были выданы детям сиротам у которых на сегодняшний день по 3-4 малолетних ребенка в семье, и такая квартира каждая вторая. Сумма к перерасчету получается колоссальная, с учетом того что потребление по ИПУ в таких семьях неимоверное, платежеспособность дома низкая, миллионные долги. 10ф
Зачем держите такие дома? отпустите их в свободное плаванье, пускай другой кто нибудь с ними мучается. Экономика должна быть экономной.
Сейчас на форуме: 5 пользователей
5 пользователей сейчас на форуме

Для улучшения работы сайта и его взаимодействие с пользователями мы используем файлы cookie. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с использованием файлов cookie. Вы всегда можете отключить файлы cookie в настройках браузера.

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!