Форум

ГлавнаяРешение арбитражного суда по домофону

Решение арбитражного суда по домофону

RSS
Решение арбитражного суда по домофону
 
Кратко суть такова: есть МКД, где домофонное оборудование было установлено по договору между жителями и фирмой в 2008 г. Домофон не входит в состав ОИ и подключен к общедомовым электрическим сетям. УК подает в суд на возмещение затрат по электроэнергии. Решения представлены ниже.

P.S. Подавали специально только по одному подъезду, сейчас подали по всему остальному фонду.
 
С почином!
Ой, не зря в газете писали про домофонщицкие делишки...
 
они конечно совсем офигительные ребята ... мы дом обслуживаем весь за грубо 1000 руб в мес. с квартиры, а они только 1 домофон за 5% от стоимости всего дома ...
 
Благодарю. Больше всего меня умилило, что они из-за 200 рублей до ФАСа дошли, и похоже не собираются останавливаться)
 
Цитата
ribbentrop пишет:
Благодарю. Больше всего меня умилило, что они из-за 200 рублей до ФАСа дошли, и похоже не собираются останавливаться)

Красавчики...
 
Норм. А почему сначала считали от площади? Суд сам предложил правильные расчеты или вместе?
 
На самом деле в иске фигурировало два требования: первое - оплата электроэнергии, второе - оплата за использование общего имущества. Суммы рассчитывались следующим образом. По электроэнергии - взял за основу техническую документацию на домофон и посчитал по мощности (как потом оказалось в суде нужно было просто установить счетчик на домофон). Долго искал методику по расчету платы за использование ОИ, пока наконец не наткнулся на судебное решение, где использовался расчет по исходя из методики расчета арендной платы для нежилых помещений, утвержденной постановлением правительства области. Найдя аналогичную методику у себя в области, и обмерив панель вызова домофона линейкой :) я вбил эти данные в исковой расчет. Как показала заседание, по второму пункту вышел промах(, и крайне желательно утверждать эти цифры на ОСС. Поэтому получилось взыскать только по электроэнергии.
 
Кстати, это мысль.
Поставить ИПУ, посмотреть месяц или два.
Только как суду обосновать?
 
в смысле? поставить ипу на питание домофона? так составить акт, опломбировать. в принципе измерение потребленного ресурса не возбраняется,)) суду только проще будет. я думаю. только нерентабельно получится.
 
Цитата
Uganda пишет:
Кстати, это мысль.
Поставить ИПУ, посмотреть месяц или два.
Только как суду обосновать?
Коммерческим ИПУ этот являться не будет...
 
Дык и я о том же
 
а зачем считать его коммерческим, если нам нужны сведения о фактически потребленном ресурсе?
 
Цитата
хренвыговоришь пишет:
а зачем считать его коммерческим, если нам нужны сведения о фактически потребленном ресурсе?
Ну а как потом в суде доказать, что считал по ИПУ, ели он хрен знает как установлен. Не проще по сечению?
 
Цитата
burmistr пишет:
Цитата
хренвыговоришь пишет:
а зачем считать его коммерческим, если нам нужны сведения о фактически потребленном ресурсе?
Ну а как потом в суде доказать, что считал по ИПУ, ели он хрен знает как установлен. Не проще по сечению?
я не техник. понятия не имею, как физически устанавливается счетчик. как он считывает энергию при установке по сечению. но мое мнение, не знаю сработает ли на практике, но все же: исполнитель уведомляет потребителя о необходимости установить ипу, совместно с поставщиком, в оговоренное время, врезает счетчик и ежемесячно снимает показания, допустим, не с целью коммерческого, а с целью статистического учета фактически потребленного оборудованием ресурса... не прокатит?
 
...апну тему дабы не плодить новые...суть проблемы та же, что и топикстартера (аффтара темы)...с 2017 года, начала выставления УО всей разницы между ИПУ и ОДПУ безуспешно пытаюсь договориться с домофонными конторами об оплате липиздричества...но тщетно...думаю пойти в судилища...ВНИМАНИЕ вопрос...как пощитать без учетное потребление (попросту воровство) ЭЭ?...по нагрузкам оборудования? (но оно мне как бэ неизвестно, перечень домофонщики не дают)...или по сечению кабеля, к которому то самое оборудование подключено?...спасибо...
 
Безучетное РЭС считает по сечению.
 
А в чем проблема получить паспорт домофона на сайте изготовителя?
Там указаны все ТТХ.
 
Цитата
Леший пишет:
Безучетное РЭС считает по сечению.
...будь добр нормативку...вышлю эсэмэской вискаря)))...
Цитата
Дежурный по кухне пишет:
А в чем проблема получить паспорт домофона на сайте изготовителя?
Там указаны все ТТХ.
...нет перечня оборудования (марка, модель и т.д.)...к тому же есть желание проучить, ибо по сечению будет намного дороже)))...
 
Цитата
TPACCEP пишет:
ВНИМАНИЕ вопрос...как пощитать без учетное потребление (попросту воровство) ЭЭ?...по нагрузкам оборудования?
А кому выставлять это безучетное?
Домофонщикам? Так они просто обслуживают оборудование собственников.
Собственникам? Как?
 
Цитата
Волжский парень пишет:
Домофонщикам?
...см. начало темы...
 
Цитата
TPACCEP пишет:
...см. начало темы...
Просто у нас как то поднимали этот вопрос, но т.к. оборудование принадлежит собственникам, то какой спрос с организации, которая не владелец этого оборудования?
 
Цитата
Волжский парень пишет:
т.к. оборудование принадлежит собственникам
...оно им как то передано?...
 
Цитата
TPACCEP пишет:
...оно им как то передано?...
Они ИМИ никак не передано т.к. куплено на деньги, собранные всем подъездом.
 
Цитата
Волжский парень пишет:
Они ИМИ никак
...чё?... :)
 
Мне кажется по сечению не докажешь (хоть и дороже). Ставьте счетчик на электроэнергию, на домофон, пломбируйте, направьте им заказное, чтобы пришли на установку. Они не являются, а вы в суд с этими показаниями.Если подъездом много, я бы считал по техдокументации. Но вообще в арбитраже все сведется к экспертизе - это и проще и безопаснее
 
Цитата
TPACCEP пишет:
...чё?...
Собственники на свои деньги купили домофон и установили.
В УК никаким образом ничего не передавали.
Домофон принадлежит собственникам конкретного подъезда (не всего дома).
Обслуживающая домофон организация отвечает только за его работоспособность, а не является его владельцем.
 
У нас то же самое было, когда начали разбираться - оказалось, что часть оборудования передана собственникам (панель), часть в их собственности. Скорее всего и у вас так, в суде сказали, что часть оборудования все равно принадлежит домофонщикам и они с его помощью извлекают прибыль, так что за свет должны платить
 
Цитата
TPACCEP пишет:
...апну тему дабы не плодить новые...суть проблемы та же, что и топикстартера (аффтара темы)...с 2017 года, начала выставления УО всей разницы между ИПУ и ОДПУ безуспешно пытаюсь договориться с домофонными конторами об оплате липиздричества...но тщетно...думаю пойти в судилища...ВНИМАНИЕ вопрос...как пощитать без учетное потребление (попросту воровство) ЭЭ?...по нагрузкам оборудования? (но оно мне как бэ неизвестно, перечень домофонщики не дают)...или по сечению кабеля, к которому то самое оборудование подключено?...спасибо...
А сколько эта несчастная коробка потребляет? Там же мизер мизерный..
У многих даже табло с циферками нет..
Цитата
"Пиик"
и все. Не каждую же секунду...
Я понимаю оборудование провайдеров.. Но домофоны....
 
Цитата
ribbentrop пишет:
в суде сказали, что часть оборудования все равно принадлежит домофонщикам и они с его помощью извлекают прибыль, так что за свет должны платить
У нас нет такого оборудования.
Всё оборудование покупается собственниками.
#1
0 0
Кратко суть такова: есть МКД, где домофонное оборудование было установлено по договору между жителями и фирмой в 2008 г. Домофон не входит в состав ОИ и подключен к общедомовым электрическим сетям. УК подает в суд на возмещение затрат по электроэнергии. Решения представлены ниже.

P.S. Подавали специально только по одному подъезду, сейчас подали по всему остальному фонду.
#2
0 0
С почином!
Ой, не зря в газете писали про домофонщицкие делишки...
#3
0 0
они конечно совсем офигительные ребята ... мы дом обслуживаем весь за грубо 1000 руб в мес. с квартиры, а они только 1 домофон за 5% от стоимости всего дома ...
#4
0 0
Благодарю. Больше всего меня умилило, что они из-за 200 рублей до ФАСа дошли, и похоже не собираются останавливаться)
#5
0 0
Цитата
ribbentrop пишет:
Благодарю. Больше всего меня умилило, что они из-за 200 рублей до ФАСа дошли, и похоже не собираются останавливаться)

Красавчики...
#6
0 0
Норм. А почему сначала считали от площади? Суд сам предложил правильные расчеты или вместе?
#7
0 0
На самом деле в иске фигурировало два требования: первое - оплата электроэнергии, второе - оплата за использование общего имущества. Суммы рассчитывались следующим образом. По электроэнергии - взял за основу техническую документацию на домофон и посчитал по мощности (как потом оказалось в суде нужно было просто установить счетчик на домофон). Долго искал методику по расчету платы за использование ОИ, пока наконец не наткнулся на судебное решение, где использовался расчет по исходя из методики расчета арендной платы для нежилых помещений, утвержденной постановлением правительства области. Найдя аналогичную методику у себя в области, и обмерив панель вызова домофона линейкой :) я вбил эти данные в исковой расчет. Как показала заседание, по второму пункту вышел промах(, и крайне желательно утверждать эти цифры на ОСС. Поэтому получилось взыскать только по электроэнергии.
#8
0 0
Кстати, это мысль.
Поставить ИПУ, посмотреть месяц или два.
Только как суду обосновать?
#9
0 0
в смысле? поставить ипу на питание домофона? так составить акт, опломбировать. в принципе измерение потребленного ресурса не возбраняется,)) суду только проще будет. я думаю. только нерентабельно получится.
#10
0 0
Цитата
Uganda пишет:
Кстати, это мысль.
Поставить ИПУ, посмотреть месяц или два.
Только как суду обосновать?
Коммерческим ИПУ этот являться не будет...
#11
0 0
Дык и я о том же
#12
0 0
а зачем считать его коммерческим, если нам нужны сведения о фактически потребленном ресурсе?
#13
0 0
Цитата
хренвыговоришь пишет:
а зачем считать его коммерческим, если нам нужны сведения о фактически потребленном ресурсе?
Ну а как потом в суде доказать, что считал по ИПУ, ели он хрен знает как установлен. Не проще по сечению?
#14
0 0
Цитата
burmistr пишет:
Цитата
хренвыговоришь пишет:
а зачем считать его коммерческим, если нам нужны сведения о фактически потребленном ресурсе?
Ну а как потом в суде доказать, что считал по ИПУ, ели он хрен знает как установлен. Не проще по сечению?
я не техник. понятия не имею, как физически устанавливается счетчик. как он считывает энергию при установке по сечению. но мое мнение, не знаю сработает ли на практике, но все же: исполнитель уведомляет потребителя о необходимости установить ипу, совместно с поставщиком, в оговоренное время, врезает счетчик и ежемесячно снимает показания, допустим, не с целью коммерческого, а с целью статистического учета фактически потребленного оборудованием ресурса... не прокатит?
#15
0 0
...апну тему дабы не плодить новые...суть проблемы та же, что и топикстартера (аффтара темы)...с 2017 года, начала выставления УО всей разницы между ИПУ и ОДПУ безуспешно пытаюсь договориться с домофонными конторами об оплате липиздричества...но тщетно...думаю пойти в судилища...ВНИМАНИЕ вопрос...как пощитать без учетное потребление (попросту воровство) ЭЭ?...по нагрузкам оборудования? (но оно мне как бэ неизвестно, перечень домофонщики не дают)...или по сечению кабеля, к которому то самое оборудование подключено?...спасибо...
#16
0 0
Безучетное РЭС считает по сечению.
#17
0 0
А в чем проблема получить паспорт домофона на сайте изготовителя?
Там указаны все ТТХ.
#18
0 0
Цитата
Леший пишет:
Безучетное РЭС считает по сечению.
...будь добр нормативку...вышлю эсэмэской вискаря)))...
Цитата
Дежурный по кухне пишет:
А в чем проблема получить паспорт домофона на сайте изготовителя?
Там указаны все ТТХ.
...нет перечня оборудования (марка, модель и т.д.)...к тому же есть желание проучить, ибо по сечению будет намного дороже)))...
#19
0 0
Цитата
TPACCEP пишет:
ВНИМАНИЕ вопрос...как пощитать без учетное потребление (попросту воровство) ЭЭ?...по нагрузкам оборудования?
А кому выставлять это безучетное?
Домофонщикам? Так они просто обслуживают оборудование собственников.
Собственникам? Как?
#20
0 0
Цитата
Волжский парень пишет:
Домофонщикам?
...см. начало темы...
#21
0 0
Цитата
TPACCEP пишет:
...см. начало темы...
Просто у нас как то поднимали этот вопрос, но т.к. оборудование принадлежит собственникам, то какой спрос с организации, которая не владелец этого оборудования?
#22
0 0
Цитата
Волжский парень пишет:
т.к. оборудование принадлежит собственникам
...оно им как то передано?...
#23
0 0
Цитата
TPACCEP пишет:
...оно им как то передано?...
Они ИМИ никак не передано т.к. куплено на деньги, собранные всем подъездом.
#24
0 0
Цитата
Волжский парень пишет:
Они ИМИ никак
...чё?... :)
#25
0 0
Мне кажется по сечению не докажешь (хоть и дороже). Ставьте счетчик на электроэнергию, на домофон, пломбируйте, направьте им заказное, чтобы пришли на установку. Они не являются, а вы в суд с этими показаниями.Если подъездом много, я бы считал по техдокументации. Но вообще в арбитраже все сведется к экспертизе - это и проще и безопаснее
#26
0 0
Цитата
TPACCEP пишет:
...чё?...
Собственники на свои деньги купили домофон и установили.
В УК никаким образом ничего не передавали.
Домофон принадлежит собственникам конкретного подъезда (не всего дома).
Обслуживающая домофон организация отвечает только за его работоспособность, а не является его владельцем.
#27
0 0
У нас то же самое было, когда начали разбираться - оказалось, что часть оборудования передана собственникам (панель), часть в их собственности. Скорее всего и у вас так, в суде сказали, что часть оборудования все равно принадлежит домофонщикам и они с его помощью извлекают прибыль, так что за свет должны платить
#28
0 0
Цитата
TPACCEP пишет:
...апну тему дабы не плодить новые...суть проблемы та же, что и топикстартера (аффтара темы)...с 2017 года, начала выставления УО всей разницы между ИПУ и ОДПУ безуспешно пытаюсь договориться с домофонными конторами об оплате липиздричества...но тщетно...думаю пойти в судилища...ВНИМАНИЕ вопрос...как пощитать без учетное потребление (попросту воровство) ЭЭ?...по нагрузкам оборудования? (но оно мне как бэ неизвестно, перечень домофонщики не дают)...или по сечению кабеля, к которому то самое оборудование подключено?...спасибо...
А сколько эта несчастная коробка потребляет? Там же мизер мизерный..
У многих даже табло с циферками нет..
Цитата
"Пиик"
и все. Не каждую же секунду...
Я понимаю оборудование провайдеров.. Но домофоны....
#29
0 0
Цитата
ribbentrop пишет:
в суде сказали, что часть оборудования все равно принадлежит домофонщикам и они с его помощью извлекают прибыль, так что за свет должны платить
У нас нет такого оборудования.
Всё оборудование покупается собственниками.
Сейчас на форуме никого нет :(
Сейчас на форуме никого нет :(

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!