Статьи

Источник фото: https://www.pexels.com/

Наверное, каждая управляющая организация хоть раз оказывалась в ситуации, когда немедленное исполнение решения суда приводит к большому кассовому разрыву и как следствие — к неисполнению обязательств перед контрагентами. В этом случае можно попытаться обратиться в суд или службу судебных приставов с ходатайством об отсрочке или рассрочке исполнения решения.

Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Аналогичные положения содержатся в ст.324 АПК РФ: при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Заявление об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения рассматривается арбитражным судом в месячный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в судебном заседании с извещением взыскателя, должника и судебного пристава-исполнителя.

Как указано в п.11 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 1 (2018), основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок (абзацы первый, второй и третий п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).

Процессуальное законодательство устанавливает только общее правило о том, что отсрочка или рассрочка допустимы при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела (определение Конституционного Суда РФ от 18.12.2003 № 467-O).

Как следует из анализа положительной судебной практики, суды могут удовлетворить заявление о рассрочке исполнения решения в случаях тяжелого имущественного положения должника, подтвержденного документально; погашения части долга до подачи заявления о рассрочке; социально-значимой деятельности должника:

• Определение Арбитражного суда Хабаровского Края по делу №А73-1441/2015: «Заявляя об отсрочке исполнения судебного акта, должник в заявлении указал на сложное финансовое положение, представив бухгалтерский баланс по состоянию на 30.09.2018, отчет о финансовых результатах за январь – сентябрь 2018. В соответствии с данными доказательствами на 30.09.2018г. Сумма заемных средств заявителя составляет 8 660 700 руб. (суду также представлены кредитные договоры заявителя), его кредиторская задолженность 15 845 руб., убыток 7 665 000 руб. при выручке 56 208 000 руб. В то же время, суд учитывает доводы взыскателя о значительном периоде просрочки исполнения решения суда (почти 4 года), положительных финансовых результатах должника в 2017 году (чистая прибыль 10 954 000 руб.). Учитывая изложенное, а также необходимость соблюдения баланса интересов взыскателя и должника, суд считает необходимым предоставить рассрочку исполнения решения суда от 29.04.2015 с ежемесячными платежами в сумме 80 000 руб. сроком на 4 месяца (за последний месяц платеж 88 992 руб.)».

• Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.02.2020 № Ф07-17275/2019 по делу № А56-130928/2018: « Судом первой инстанции установлены обстоятельства затруднительности исполнения судебного акта ввиду тяжелого финансового положения ответчика, что подтверждается представленными в дело доказательствами (справка Банка об остатке денежных средств на счете, список дебиторов ООО «АвтоЛайнСистем-СПБ», договоры с контрагентами, бухгалтерская отчетность), а также доказательства возможности исполнения ответчиком судебного акта с учетом предоставления отсрочки (наличие у ответчика дебиторской задолженности на сумму 7 000 000 руб., сроки оплаты которой наступят в конце 2019 года, в том числе и по государственным контрактам). Оценив доводы сторон, материалы дела, апелляционный суд соглашается с позицией суда первой инстанции о том, что в данном случае непредоставление отсрочки с большой долей вероятности может привести к тому, что ответчик не сможет вести свою уставную деятельность и выполнять обязательства перед другими контрагентами, а также это может повлечь за собой банкротство ООО «АвтоЛайнСистем-СПБ» и невозможность исполнения судебного акта вне процедуры банкротства».

• Постановление Арбитражного суда поволжского Округа от 22 мая 2020г по Делу№ А57-11779/2018: «в связи со сложным финансовым положением и, имеющиеся у общества финансовые обязательства перед другими кредиторами, подтвержденные, в том числе решением Арбитражного суда Саратовской области от 28.04.2018 по делу № А57-2371/2018, не имея реальной возможности исполнить решение суда, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. Арбитражные суды, удовлетворяя заявление о предоставлении рассрочки платежа, исходили из наличия в материалах дела доказательств и обстоятельств дела, предусмотренных частью 1 статьи 324 АПК РФ, для предоставления должнику рассрочки исполнения судебного акта».

• Постановление арбитражного суда Центрального Округа от 26.09.2019г по делу № А64-8085/2018: «Судами установлено, что должником в материалы дела представлены: бухгалтерский баланс на 30.09.2018; отчет о финансовых результатах за январь 2018 г. - сентябрь 2018 г., бухгалтерский баланс на 31.12.2018, отчет о финансовых результатах 2018 г. Задолженность перед поставщиками и подрядчиками по состоянию на 31.12.2018 составила 369,445 млн. руб. Основными кредиторами являются: ПАО "МРСК Центра" филиал Тамбовэнерго - 95,052 млн. руб… Кроме того, АО "ТКС" за свой счет проводит работу по инвентаризации сетей водоснабжения и водоотведения муниципального имущества (заключено 84 договора, стоимость работ составляет 11,5 млн. руб.), капитальный ремонт муниципальных сетей (стоимость более 8 млн. руб.), проводит аварийно-восстановительные работы на бесхозяйных сетях (общая сумма затрат более 10 млн. руб.), … Убытки АО "ТКС" существенно увеличиваются, что может привести к невозможности качественного оказания услуг по водоснабжения и водоотведения г. Тамбова, приобретения ТМЦ для осуществления техобслуживания и ремонта сетей. Суды, оценив представленные в материалы дела должником документы, принимая во внимание, что ответчиком представлены доказательства возможных положительных результатов предоставления рассрочки для обеспечения реальной возможности исполнения судебного акта согласно предлагаемому графику погашения задолженности, правомерно указали на то, что в настоящее время у общества затруднительное финансовое положение, при этом, ответчик не уклоняется от погашения задолженности, но не имеет достаточно денежных средств для погашения образовавшейся задолженности единовременно.

Отсрочка или рассрочка исполнения судебного акта предоставляется должнику в исключительных случаях. Ни ГПК РФ, ни АПК РФ не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 N 467-О).

Компания «Бурмистр.ру» во вторник, 23 августа проведет бесплатный вебинар «Пять лет работы CRM-системы «Квартира.Бурмистр.ру»: пора подвести итоги и подумать о будущем».

На вебинаре расскажем, как выбрать программу под задачи вашей компании, как рассчитать квартплату и почему нельзя отдавать заполнение ГИС ЖКХ  на аутсорсинг, а также что планируется сделать в ближайшее и не очень ближайшее время.

Регистрация. Необходимо указать имя и электронную почту.