Осенью 2025 года суд высшей инстанции рассмотрел дела по спорам, касающимся МКД с конструктивными особенностями:
Осенью 2025 года суд высшей инстанции рассмотрел дела по спорам, касающимся МКД с конструктивными особенностями:
С одной из крыш многоквартирного дома (далее – МКД) на припаркованный возле дома автомобиль упала глыба льда внушительных размеров. Хозяин иномарки предъявил к управляющей организации (далее – УО) иск по месту своего проживания (как потребитель, по делу о защите прав потребителя) о возмещении ущерба, компенсации морального вреда и выплате «потребительского» штрафа. Требования автовладельца были удовлетворены, однако УО добровольно решение не исполнила, пострадавшему ничего не выплатила. Тогда гражданин в том же суде добился индексации присужденных сумм и возмещения своих судебных издержек, взял исполнительный лист, предъявил его в банк и получил деньги.
Заметка одиннадцатая. Часть третья. Ассоциация собственников арендаторов. Общие замечания.
Управляющая организация (далее – УО) пыталась взыскать с органа местного самоуправления (далее – ОМСУ) задолженность по ЖКУ в отношении двух муниципальных квартир.
Сегодня мы рассмотрим и осмыслим один из довольно наглядных примеров сложности определения ответственности при причинении вреда общему имуществу в результате техногенных аварий.
Рассылка новостей ЖКХ
а также наших статей
Подписалось уже
19777 человек
Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!
Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!